Ai影片在空間資訊的關係

 身為一個環境教育者，外加之前有做過實際現場的走讀，最近剛好在一個平台上看到一段影片，有時真的忍不住想對那影片指教。先說明那個影片用了很多Ai演算技術，但缺少了現場考究和位置考據，甚至對於一些常見的錯誤觀念都莫名的加入其中，很多年前我還在前前一個遠的要命的山中工作時，我就對當時開使用Ai製作圖片的學生有做過一些說明，特別是針對一些：空間、場域、尺度等地理學必學基礎觀念提出疑惑，因為他們已經是大專或碩班學生，所以這些都必須要注意；但前一陣子看到那段影片我就更暈倒，因為他是從網路上完全參考照片去推引出來的，不否認引用的各時期照片差不多都對，但成果差不多全錯。

先補充說明因為我是居住在這邊40年的老住民，外加又是地圖、地理學者等直接航、遙測專長，以及鐵路研究本來就是我的額外專業，所以從我開始從原始工作失業後就開始製作這區域的走讀影片。

然後該影片中把日治時期的木造車站和後來南港三代車站與貨調場一併討論，但這兩者在實際空間上差距460公尺，此外貨調場一直都存在，只是華山站地下化後開始重用，另外南港二代和三代站都無站外有軌道，均為道路或行人空間，軌道則在站內，這可以直接透過臺北市政府都市發展局歷史圖資展示平台看到和比對，而不需要自己用照片瞎掰，這在鐵道專業和地理專業者看來很荒謬，而且缺乏真實考究，此外這些都是真的公開資訊，包含我的Youtube影片，只要有心都可以自己找正確和確實的資料，但僅在房間內花錢用Ai瞎掰就很厲害嗎？這我倒是覺得很可笑。