質性研究與量化研究的深入與否？

 加入社大後發覺這問題真的需要好好好的探究一番，而且地理剛好同時兩者兼有的學門；過去自己在做研究生時，很慶幸自己沒有很探究質性研究這面向，因為這真的需要花時間，而且要有很好的文筆和紀錄能力。特別是在老街研究這方向來說，研究一條老街不光僅是在這邊隨性的蹲點、走讀幾次，特別是在一個老舊區塊，如果是一個已經有當地生活壓力的人，這反倒是更好的研究切入點，而很多碩班生在做研究時，往往都是空降到的研究區域，而且這些碩班生沒有足夠的在地生活經驗（甚至連自己的生活經驗都缺乏），這種在做研究來說往往論文寫完（文章寫完），就拍拍屁股走人，因此他們不會留下任何有確實幫助的意見，因為這真的對他們沒有切身相關。

在都市中老舊區塊的都市更新絕對不是解決之法，因為這牽涉到開發商的導入，利益團體的擺平與否，這邊的水深、問題多，何況還有建物所有人僅有建物，沒有土地（土地是承租來的），這種五花八門的問題，除非今天發生嚴重地震或大火（這區塊已經淹水過），要不然所有政客和地主都沒想要解決問題，何況這邊的家族自身問題就非常多，然後跟土地開發的問題會一直無限循環。

有時候老街的保存有很多方法，最後一步才是用意象保存，特別是在目前整體人口是負成長的狀態下，我們真的不知道最後的答案會是啥，我們能做的就是盡快用照片、影像保存記錄，至於其他的就留給未來去做處理，這真的不是我們該面對處理的項目。