全球政體的分類

 最近國際新聞看得很乏味，因為在中華民國枯燥和狹隘的國際視野下，能接收到的訊息有限，今天我要來跟大家說說很容易被大家誤解的一些觀念，特別是這幾天看到各新聞資訊後的感想。

這邊要跟大家討論的就是政治體制，或許多數人可以馬上說出一堆長篇大論，或是立刻說這是冷議題，但這邊我要強調的是所謂的「政治體制」和是否處於西方或東方沒有絕對關連，因為目前國際上基本常見的政治體制有：共和制與君主制，兩者最大的區別在於，前者是定期選舉或推舉一個代表出來帶領國家，後者就是由一個特定家族領導國家。這兩種事實上就結果而言沒有太多差異，因為主要還是看執行和推動政策的人，因此這兩種當然沒有絕對好壞，也因此很多現在國家名稱中多半有共和這名詞，就代表他們的國家領導人是有可能更換，而不會是單一家族特定把持。

或許寫到這邊，很多人會質疑那為何現在國際間還不是有許多紛爭，甚至戰爭呢？事實上各國媒體都會挑對於自己國家有一定保護能力的論點，但這些論點往往都不一定正確，而經過各種語言、概念加工過後就更會容易誤解與偏頗。就國家和國家而言，主要還是看對於國家本體的利益，甚至是國內主要財團、金主的利益，也因此這些都是被金錢、利益綁架的觀點，所以國際上就出現很多貿易制裁的行為，要記住一件事這些都不一定是單向的，有時很多時候會是多向的概念去造成影響。

回到中華民國來說，目前的新聞都很簡化的區分民主和共產、民主和極權，事實上這些都不是政治體制，而是各種意識形態和推選領導人方式的差異；就我看來共產主義未必不好，只是沒考量到人類惰性與實際的人性，極權主義也未必不好，只要掌權的人不要一意孤行，當然民主也未必都一定是好的，只是大家都能去協助決策，雖然缺乏一定效率，所以在閱讀這些資訊前，大家物必要搞懂立場和觀點，而不是一昧單純吸收。